CARTE ESCURSIONISTICHE DEL PARCO NAZIONALE DEL POLLINO (CUORE DEL PARCO E MONTI DELL'ORSOMARSO) - Recensione di Francesco Raffaele (29/8/2019)

I - INTRODUZIONE - I sentieri nascono nel momento in cui degli esseri viventi si stanziano stabilmente in una zona, sia essa montana o di qualsiasi altro ambiente sulla terraferma. Le Montagne di quello che oggi è il Parco Nazionale del Pollino [1], sono da sempre state frequentate dall'uomo per i più svariati scopi. Pastori, cacciatori, raccoglitori, boscaioli, pellegrini si tramandavano la conoscenza delle "strade" di montagna e, dopo decenni o un'intera vita di lavoro e cammino, avevano in testa la loro "mappa dei luoghi".
Dal XIX secolo, questi massicci hanno cominciato a vedere, seppur assai sporadicamente, la presenza di gente non locale: inizialmente soprattutto scienziati, poi anche viaggiatori ed "alpinisti", spesso soci delle neonate sezioni (dal 1863) del Club Alpino Italiano.
Quando nell'estate del 1826 M. Tenore e i botanici del Real Orto Botanico di Napoli si fecero accompagnare da persone del luogo sui Monti del Pollino (Cf. Petagna et al., 1827, p. 44), non esistevano ancora carte della zona con sufficiente dettaglio: gli stessi topografi del Real Officio Topografico di Napoli dovettero rivolgersi a pastori o boscaioli locali per non perdersi tra i selvaggi valloni e i fitti boschi che bisognava attraversare per raggiungere le cime del Pollino o della Montea, dove nel corso delle cosiddette "operazioni di campagna" essi installarono i più antichi segnali trigonometrici della zona, necessari alla realizzazione delle prime carte basate su principi trigonometrici e geodetici [2]. Queste carte ed i successivi quadranti del R.I.G.M. (in scala 1:50000; più tardi si diffusero anche le tavolette 1:25000) erano perciò diponibili ai primi "escursionisti" del Sud Italia, come Giustino Fortunato o Vincenzo Campanile, che non di rado vi fanno riferimento nei loro scritti. Eppure il Campanile, nella sua avventurosa ricerca (11/8/1897) della cima di quella che ribattezzò "Punta Melara", ossia La Montea [3], si affidò ad un pastore che viveva stagionalmente in uno stazzo alle sue pendici, presso l'imbocco del Vallone della Melara. Anche G. Fortunato, in altre zone dell'Appennino Meridionale (Campania e dintorni) [4], quasi sempre aveva guide locali a seguito. Erano poche le eccezioni di camminatori e scienziati che si avventuravano sui sentieri senza guide [5]. Va anche ricordato che, fino al tardo '800, la situazione della normale viabilità era ancora assai precaria in Basilicata e Calabria, vi erano un po' dovunque ampie zone paludose e malariche oltre alla sempre paventata possibilità di imbattersi in bande di briganti, in special modo sui passi montani e presso le rigogliose aree boscose. Non di meno esiste un'ampia bibliografia di letterati, artisti e viaggiatori "ai margini del Grand Tour" che vi pervennero lasciando a testimonianza interessanti diari di viaggio... Una più assidua frequentazione "ludica" dei Monti di Lucania e Calabria, cominciò però solo con il benessere del dopoguerra, grazie a gruppi di escursionisti locali e delle vicine regioni. L'impulso alla conoscenza dei paesaggi unici dei monti del Pollino venne anche dai resoconti delle riviste turistiche (Le Vie d'Italia, TCI) e dai lavori dei naturalisti F. Tassi e F. Pratesi, che diffusero tra le famiglie italiane le immagini degli statuari esemplari di Pino Loricato (Guida alla Natura di Puglia, Basilicata e Calabria, 1979) e, tra l'altro, coniarono la denominazione di "Monti di Orsomarso" [6] per il vasto e selvaggio settore SO di quello che poi sarà il Parco Nazionale del Pollino.
Mentre dagli anni '70 già s'iniziava a battagliare per istituire il Parco Nazionale del Pollino, l'attività di molti "appassionati" cominciò a dare dei frutti, con la pubblicazione delle prime guide: M. Tommaselli (1970, 1982) per il settore lucano e V. Perrone (1975) per quello calabrese; la prima guida davvero esaustiva dei sentieri del "cuore" del gruppo del Pollino, è opera di G. Braschi (1986, con varie riedizioni), seguita da diverse altre di L. Troccoli, F. Pascuzzi, F. Bevilacqua, M. Pace, E. Pisarra etc. (anche sui Monti di Orsomarso, cf. Bibliografia). Le "summae" per l'escursionismo sono da considerarsi la guida di L. Ferranti et al. (2010) e soprattutto quella di F. Bevilacqua (2014) la più esauriente sul Parco Nazionale del Pollino, sul suo retroterra storico-culturale e naturale e sui sentieri di tutte le macro-aree [7].
Oggi, a più di un secolo dai "pionieri" come Campanile, e a mezzo secolo dai "Pionieri del Pollino" molte cose sono cambiate: le nostre montagne hanno ormai pochi segreti, sezioni CAI e soci sono diventati sempre più numerosi, con gli anni 2000 ha fatto la sua comparsa in maniera più decisa la segnaletica (e cartellonistica) sui sentieri, ad opera di CAI ed Ente Parco: esiste un Catasto dei sentieri rilevati con GPS e mappato su piattaforma GIS, per un totale di 136 sentieri su +1000Km nel PNP (cf. E. Pisarra, Pollino: una nuova carta a disposizione dei tanti camminatori, in: Gis Day Calabria, 2016, pp. 123-128). I sentieri "principali" sono gli IPV ("Itinerari di particolare valenza"), quelli nel Gruppo del Pollino (numerazione nei 900) e quelli dell'Orsomarso (numeri nei 600) [8].
La cartografia -come tutte le tecnologie- ha fatto enormi passi e anzi, ormai in piena era digitale, l'etimologia stessa del termine "cartografia" rischia quasi di perdere valore, visto che l'uso di dispositivi GPS e di carte digitalizzate tende a rendere obsoleto il supporto cartaceo, così come accade più in generale nel mondo dell'editoria.
E' indubbio che la rivoluzione digitale e Internet, dalla fine degli anni '90, hanno cambiato profondamente l'approccio delle persone con l'Escursionismo / Alpinismo, perché se un tempo carte, guide, altre pubblicazioni e informazioni varie andavano cercate (ed acquistate) con non pochi sforzi nel reperimento, attualmente la rete è diventata un immenso archivio di notizie e documentazione di ogni tipo (e qualità), immediatamente disponibili e consultabili.
Alla luce di queste premesse, ci si potrebbe allora chiedere se abbia un senso pubblicare ed acquistare ancora delle mappe escursionistiche cartacee! Io sono convinto di sì, per varie ragioni, ma dal momento che si tratta di una preferenza soggettiva, credo sia qui inutile approfondire questo aspetto [9].
Si è accennato alle guide dei Monti del Pollino: ogni guida dei monti del PNP ha delle cartine inserite come normale immagine o allegate in foglio a parte (ricordiamo le belle carte delle tre edizioni di G. Braschi, 1986, 1993, 2007) e negli anni sono state pubblicate varie carte turistiche, ma per delle vere e proprie Carte escursionistiche dell'intera superficie del Parco Nazionale si è dovuto attendere più di 20 anni dalla sua istituzione (anche perché fino a qualche anno fa non c'era un catasto di sentieri del Pollino): si tratta della carta di E. Pisarra/CAI Castrovillari (Acalandros Map Design, 2015) e dei due set del PNP qui in esame (2015, 2017).

II - ANALISI DELLE CARTE - Veniamo quindi all'analisi dei due pacchetti di Carte editi dal Parco del Pollino.
Entrambi i set sono contenuti in un cofanetto di cartoncino e si compongono di 4 cartine ciascuno (che misurano 16 x 11,5cm piegate e 68 x 48,5cm aperte). Su una faccia, attorno a una carta generale a più ampia copertura (scala c. 1:200000), contenente il quadro d'unione delle 4 regioni mappate, ci sono i dati dei singoli sentieri relativi all'area trattata in quella carta con: numero del sentiero, nome , difficoltà, partenza, arrivo, acqua, lunghezza, quote min., max e dislivelli. Più a destra un elenco di "Raccomandazioni" e un'introduzione ai "Geositi" (in quelle del Pollino, mentre per quelle dell'Orsomarso "Pollino Geoparco Mondiale UNESCO"). Tutti questi dati/testi sono presentati affiancati in due lingue, italiano e inglese. In angolo in basso a des. vi sono, in piccolo, "Informazioni e numeri utili" e le note degli autori e realizzatori grafici, collaboratori e coordinatore (la data compare solo nel risvolto del cofanetto: quello blu del "Cuore del Parco" ha "Edizione 2015", quello verde dei Monti dell'Orsomarso "Edizione 2017").
La facciata opposta è interamente occupata dalla carta (che contine in angolo unl riquadro delle indicazioni / legenda: tra i simboli le stelline, di vario colore, per i di siti d'interesse storico/naturalistico e i geositi, i rifugi, bivacchi e aree pic-nic, i luoghi panoramici/ belvedere, sorgenti, captazioni, tipo di copertura vegetale, tipo di sentiero o strada etc. Manca il tratteggio dei confini comunali) che copre c. 13,5 x 9,5 Km. Le carte sono "1:20.000" ma la scala reale è un po' più piccola di quella dichiarata, dato che il reticolo della quadrettatura chilometrica UTM (che è solo ai margini, non si estende sulla carta; e manca l'"asticella" del riferimento grafico della scala chilometrica) misura meno di 5 cm: la vera scala della carta è perciò 1:20500 circa. Le isoipse distano 25m.

La grafica è nitida, la lumeggiatura morbida e chiara e, grazie alla policromia, si ha subito un'idea generale netta dell'orografia. La base cartografica, con un trend ormai comune a quasi tutte le più recenti carte escursionistiche dell'Appennino centro-meridionale [10] non è quella dell'IGM ma proprietaria. Ciò presenta vantaggi e svantaggi: le basi cartografiche IGM generalmente usate fino ai primi anni 2000 non sono aggiornate con l'attuale viabilità (trattandosi quasi sempre delle meno costose tavolette degli anni '50 del '900), quindi le sterrate e stradelle montane recenti vanno aggiunte, così come va aggiunta la lumeggiatura orografica, assai blanda sulle vecchie IGM dall'aspetto quasi monocromatico. Ma la base IGM è invariabilmente assai più precisa nei dettagli fini, orografici e non: in molti casi sono riprodotti fedelmente anche i canaloni principali dei versanti e delle pareti rocciose e si evidenziano anticime, pinnacoli e speroni (spesso con relative quote), mulattiere, sentieri secondari etc. dettagli che sulle basi cartografiche "propietarie", come questa, risultano inevitabilmente abbastanza semplificati, il che ad es. è uno svantaggio per chi pratica alpinismo su roccia e invernale o per chi cerca vie "fuori-sentiero".
Le quote segnate si rifanno alle IGM e alle CTR 5000 (del 2007), ma la loro densità è nettamente inferiore rispetto a quella delle IGM25.
Non è precisato se i sentieri siano stati tracciati sulla base di tracce GPS, come però dovrebbe essere, visto che il catasto è riportato su GIS.
A proposito dei sentieri va detto che la pecca principale del set di Carte dei Monti dell'Orsomarso concerne a mio parere proprio la sentieristica "secondaria": a fronte dell'indicazione dei tanti sentieri "segnati" (ma su ciò torneremo più in basso) e delle sterrate, manca completamente qualsiasi altro sentiero o mulattiera tra i tantissimi che le IGM riportano, molti dei quali sono ancora evidenti su terreno e potrebbero essere utili come scorciatoie, varianti, vie di fuga etc. [11]. Le carte del "Cuore del Parco"/Pollino non soffrono di questa carenza, perché molte mulattiere montane e sentieri non segnati o numerati (probabilm. grazie allo "zampino" di G. Braschi) vi sono stati aggiunti con tratteggio in nero.

Per quanto riguarda la Toponomastica, entrambe le carte si rifanno alle tavolette IGM 1:25000 (ben note e ormai diffuse in vari formati e disponibili anche in portali online, sempre nella versione anni 1950) con aggiunte dalle CTR 1:5000 del 2007 [12]. Quella del Pollino/Cuore del Parco, riporta inoltre anche un'ulteriore, seppur minima, percentuale di denominazioni locali (note grazie alle antiche relazioni scientifiche alla vecchia letteratura alpinistica, alla cartografia storica e alla frequentazione dei luoghi e delle genti locali): cf., ad. es. "Il Trabucco del Pollino" [13], le "Mandre del Tarantino" (a SE del Timpone Canocchiello e del Bosco Toscano), la "Valle degli Orsi" (a ridosso del versante E della Serra di Crispo).
Il mantenimento e recupero della toponomastica storica è un elemento importante, perché il "nome antico" dei posti conserva parte del genius loci, dell'anima del luogo, gli dà un ulteriore spessore e, più concretamente, può offrire importanti informazioni, di varia natura, su di esso. Inoltre mantenere una densità di toponimi montani relativamente fitta, nell'attuale epoca di "boom" (in tutti i sensi, purtroppo!) dell'Escursionismo, può essere di fondamentale ausilio in caso di soccorso a individui o gruppi dispersi / infortunati.
E' perciò un peccato che, anche in questo caso, le carte dei MdO appaiano meno curate rispetto a quelle del CdP. In alcuni casi la segnaletica verticale e cartellonistica sul terreno fornisce delle interessanti indicazioni microtoponimiche (evidentem. raccolte sul posto o recuperate da carte catastali, documenti di archivio etc) che però le cartine in oggetto non riportano: ad es. il "Gafaro della Neve" sul sent. Trifari-Serra La Croce, a Sud del M. La Caccia. Si spera che le riedizioni che prima o poi seguiranno - anche perché credo che il catasto attuale dei sentieri del PNP non sia quello definitivo- conterranno aggiornamenti consistenti anche nel numero di microtoponimi, anche se la cosa richeide un certo rigore metodologico [14].
Di sicuro gioverebbe una maggiore collaborazione tra Ente Parco, Amministrazioni locali, sezioni CAI e Guide ufficiali, ma qui entriamo in territorio politico, ed è meglio non andare oltre.

Il Quadro d'unione delle Carte de CdP è rettangolare: NW, NE, SE, SW, con una certa sovrapposizione delle fasce geografiche centrali. Quelle dei MdO sono invece disposte "a croce": N, E, W e S (quest'ultima allineata quasi interamente sotto la W).
Il formato delle carte risulta comodo, ma ci sono dei seri problemi con alcune zone, nelle Carte dei MdO: gli avvicinamenti dalle pendici meridionali di Mt. La Caccia e Montea mancano (!), perché l'unione delle 4 Carte, che copre da Mormanno a c. 1Km a S della latitudine di S. Sosti, taglia fuori tutta l'area della fraz. Trifari di Belvedere M. (inizio sent. via norm. Mt La Caccia), il Mt. Cannitello e la Castelluccia, il Passo dello Scalone / Massapolla e le Gole dell'Esaro!
Sarebbe stato perciò più opportuno pubblicare queste 4 carte a scala leggermente inferiore (i.e. la classica 1:25000... visto che a questa scala i dettagli forniti dalla riproduzione cartacea sarebbero stati egualmente ben visibili) e aumentare leggermente le dimensioni dei fogli, per includere le suddette e altre aree più o meno importanti e frequentate, che invece risultano incomprensibilmente tagliate fuori. In particolare la zona dello Scalone - Pendici merid. di Montea - Gole dell'Esaro, sono tra le gemme dell'intero Parco...

Vale la pena di far notare qui un particolare importante inerente il sent. 921A di Serra Dolcedorme (cf. anche la sez. "III - Errori..." in basso: sulle Carte del CdP c'è un sentiero numerato 921A, "Sentiero della Clessidra", anche sulla Est del M. Pollino!).
Questo sentiero del Dolcedorme va assolutamente modificato su carta e su terreno, in quanto è una "variante" che può diventare pericolosa se percorsa in certe condizioni e senza preparazione e attrezzature adeguate!
Il sent., riportato come "Escursionistico difficile" risale la des. idr. del Vallone Faggio Grosso (Versante S/E del Dolcedorme) ed è segnato anche sulla Carta Escursionistica di E. Pisarra / CAI di Castrovillari (2015; qui come 921A nella parte bassa e 922A in quella alta). Più che di "escursionismo difficile" si tratta di una variante semialpinistica della normale risalita di Faggio Grosso che, a c. 200/250m dalla più logica uscita in cresta, devia invece a WNW e va a traversare prima la parte alta del Canale della Via Luzzo e poi, da com'è cartografato, il "Canale della Esse o M. Primavera" e infine anche la parte alta del canale di "Pietra Colonna", che poi risalirebbe per l'uscita in cresta poco a E della cima. Il pericolo di questa via sta nel fatto che, come l'amico ed esperto alpinista Mimmo Ippolito mi ragguaglia [15], ci sono segni visibili pure su terreno (!) e seguirli potrebbe portare a grandi complicazioni, specialmente se qualcuno dovesse avventurarsi su questa traccia in discesa dalla cima (e semmai notarli in condiz. invernali), dove i segni che "scendono" nel canale sono anche lì visibili, dando perciò una "rassicurante" -ma potenzialmente ingannevole- conferma del dato su carta [16].

Un'osservazione a latere sulla sentieristica del gruppo dei Monti dell'Orsomarso, in aggiunta alla "pecca", già menzionata sopra, della totale assenza di indicazione/tracciamento dei sentieri "secondari" (non segnati, sterrate escluse) sulle Carte MdO: in teoria le carte (e il catasto sentieristico) dovrebbero riportare itinerari di cui è completa la segnatura in loco, ma in pratica non è così! Se il gruppo del Pollino (e altri settori, come M. Alpi) hanno ricevuto negli ultimi 5 anni una più o meno adeguata copertura di segnaletica (da parte di Ente Parco e sezioni CAI, in partic. quella di Castrovillari), così non è per tutti i settori del Gruppo dell'Orsomarso!
Qui su alcuni sentieri ci sono cartelli solo in punti chiave (attacchi e talvolta incroci), mentre su tutto il tracciato si possono trovare solo nastri di plastica più o meno vecchi e visibili. Personalmente peferisco la segnaletica "minimale", ma va detto che varie zone dell'Orsomarso, in partic. la Valle dell'Argentino, presentano difficoltà di orientamento e segnaletica incostante [17]. Nel percorrere i sentieri di aree più interne e selvagge, se non si è esperti, consiglio di non affidarsi alle sole Carte (e / o GPS) ma -almeno inizialmente- di farsi accompagnare dalle Guide ufficiali (contatti sul web) o iscriversi al Club Alpino Italiano o ad altre associazioni competenti dove si può imparare ad andare in montagna, acquisire familiarità con orientamento, tecniche alpinistiche (assai indicati i corsi CAI di Escursionismo, Alpinismo e Speleologia) e apprendere nozioni storico-naturalistiche-culturali sul territorio in cui si va a camminare: tutto ciò, oltre a poter tornare utile, darà tutt'altra dimensione, profondità ed "emozionalità" alle escursioni.

Tutto sommato mi pare sufficientemente buona la Carta del CdP del Pollino (a parte qualche modifica, correzione ed aggiunte da fare), mentre non soddisfacente e assai migliorabile quella dei MdO.
Si spera che le seconde edizioni (ancora non previste, dato che vanno prima ultimate le Carte delle altre aree "marginali" del Parco) possano aumentarne la qualità, colmando le lacune e risolvendo le problematiche evidenziate.

III - ERRORI, REFUSI, MANCANZE, POSSIBILI CORREZIONI
Elenco di possibili modifiche da apportare nelle future edizioni delle Carte del PN Pollino ed eventualmente anche al Catasto dei Sentieri. La lista verrà periodicamente aggiornata.
Con qualche eccezione, la mia conoscenza "de visu" di molte zone del Parco del Pollino è onestamente limitata o nulla, perciò è probabile che molti "dettagli" mi siano sfuggiti, in questa analisi che non può dirsi minuziosa.
Mi riservo di aggiungere qui sotto le indicazioni di altre correzioni fattibili. NB: Chiunque può segnalarmi (via e-Mail, Messenger o FB) le incongruenze che troverà e che inserirò qui a suo nome